背景
确认事件涉及的公开作品、活动或公告，避免用无关旧闻补叙事。
示例时间线
五个节点分别回答不同问题
最初线索回答“从哪里开始”，回应回答“当事方说了什么”，当前状态则只总结已经能够确认的部分。
- 最初线索
公开账号发布节目预告，出现新的赛制片段。
- 信息补充
节目页面更新本期简介，明确部分环节设置。
- 当事人回应
主创在公开采访中解释录制背景与剪辑逻辑。
- 媒体报道
多家媒体引用同一场公开采访，核心说法保持一致。
- 编辑整理
能够确认的是节目流程变化；关于未播出结果的猜测仍不作为事实。
线索
保存最初公开出处与时间，不把二次截图当成原始来源。
回应
记录公开回应全文可确认的范围，不代替当事方延伸新的结论。
争议
把不同观点放在证据旁边，指出争议究竟来自事实差异还是价值判断。
核验
对照原始材料、完整上下文与多个独立公开来源，标记仍缺失的信息。
边界
最后只写当前可以支持的结论，不猜测私人关系、动机或未公开细节。
移动端复盘
小屏幕也能沿节点回看，而不是被零散更新打断
APP事件复盘界面把起因、进展、回应和澄清按时间顺序展开，适合在话题发生变化后快速回看。
- 状态标签始终靠近对应节点
- 旧结论不会覆盖原始记录
- 相关来源与讨论入口保持分层
为什么复盘页不直接给出“谁对谁错”？
当公开材料只支持部分事实时，明确结论边界比给出超出证据的判断更可靠；观点讨论可以放在社区区域继续。
新的回应出现后，旧节点会删除吗？
不会。时间线保留旧节点的当时状态，并在后面追加新回应或澄清，便于理解信息如何变化。
有公开来源可以补充时间线？先看投稿核验清单